Site archivé

Attention ce site n’est plus mis à jour depuis la fin de la mandature.

Il est conservé pour archives.

Pour suivre l’actualité de Julien Bayou et le contacter rendez-vous sur ce lien : bayouavocat.fr

[et_pb_button button_text= »>> Cabinet Bayou avocat <<" _builder_version="4.22.2" _module_preset="default" theme_builder_area="post_content" button_url="https://bayouavocat.fr" hover_enabled="0" sticky_enabled="0" custom_button="on" button_text_color="#3C3C3B" button_alignment="center" button_border_color="#51A46F" button_bg_color="#51A46F" button_bg_enable_color="on"][/et_pb_button][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

L’agriculture biologique, c’est bon pour la santé

« L’agriculture bio, c’est bon pour la santé. »

Dans le cadre de l’examen du Projet de loi sur l’agriculture en mai 2024, j’ai pu rappeler une évidence : l’agriculture biologique est meilleure pour la santé humaine – en premier lieu celle des travailleurs et travailleuses du monde agricole – pour les consommateurs, et pour la santé des écosystèmes. Elle est aussi créatrice d’emplois et intéressante économiquement pour les agriculteurs/agricultrices. 

Suite à la publication sur Twitter de mon intervention en vidéo, une communauté s’est organisée pour remettre en question cette affirmation reconnue par de nombreuses institutions nationales, européennes et internationale, sur la base de preuve scientifique : l’agriculture biologique est meilleure pour la santé.

Je réponds dans cette vidéo à cette désinformation. Vous trouverez ci-dessous quelques unes des sources qui démontre un consensus scientifique sur cette question des bénéfices du bio.

1 septembre 2010

Agence bio 

Anses (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) : Source 1, Source 2, Source 3

CNRS (Centre National de Recherche Scientifique) : Source 1, Source 2

Appel de 450 scientifiques dans le journal Le Monde à appliquer le principe de précaution sur les pesticides SDHI

Journal officiel de l’Union Européenne

Commission Européenne : approbations des substances actives

INRAE (Institut National de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement)

Cancer environnement

Biorxiv (revue de biologie)

Conseil de l’Union Européenne. Règlement (CE) 889/2008; 2008; Vol. 250.(2) Conseil de l’Union Européenne. Liste Des Composés Phytosanitaires Autorisés En Agriculture Biologique; 2007; Vol. 189.

Joseph A. Cotruvo, J.; Aron, A. T.; Ramos-Torres, K. M.; Chang, C. J. Synthetic Fluorescent Probes for Studying Copper in Biological Systems. Chem. Soc. Rev. 2015, 44 (13), 4400–4414.

Barański, M.; Srednicka-Tober, D.; Volakakis, N.; Seal, C.; Sanderson, R.; Stewart, G. B.; Benbrook, C.; Biavati, B.; Markellou, E.; Giotis, C.; Gromadzka-Ostrowska, J.; Rembiałkowska, E.; Skwarło-Sońta, K.; Tahvonen, R.; Janovská, D.; Niggli, U.; Nicot, P.; Leifert, C. Higher Antioxidant and Lower Cadmium Concentrations and Lower Incidence of Pesticide Residues in Organically Grown Crops: A Systematic Literature Review and Meta-Analyses. Br. J. Nutr. 2014, 112 (5), 794–811.

Bell, E. M.; Hertz-Picciotto, I.; Beaumont, J. J. A Case-Control Study of Pesticides and Fetal Death Due to Congenital Anomalies. Epidemiology 2001, 12 (2), 148–156.

Koch, D.; Lu, C.; Fisker-Andersen, J.; Jolley, L.; Fenske, R. A. Temporal Association of Children’s Pesticide Exposure and Agricultural Spraying: Report of a Longitudinal Biological Monitoring Study. Environ. Health Perspect. 2002, 110 (8), 829–833.

Royster, M. O.; Hilborn, E. D.; Barr, D.; Carty, C. L.; Rhoney, S.; Walsh, D. A Pilot Study of Global Positioning System/Geographical Information System Measurement of Residential Proximity to Agricultural Fields and Urinary Organophosphate Metabolite Concentrations in Toddlers. J Expo Anal Environ Epidemiol 2002, 12 (6), 433–440.

Reynolds, P.; Hurley, S. E.; Goldberg, D. E.; Yerabati, S.; Gunier, R. B.; Hertz, A.; Anton-Culver, H.; Bernstein, L.; Deapen, D.; Horn-Ross, P. L.; Peel, D.; Pinder, R.; Ross, R. K. R. K.; West, D.; Wright, W. E.; Ziogas, A.; California Teachers Study. Residential Proximity to Agricultural Pesticide Use and Incidence of Breast Cancer in the California Teachers Study Cohort. Environ. Res. 2004, 96 (2), 206–218.

Provost, D.; Cantagrel, A.; Lebailly, P.; Jaffré, A.; Loyant, V.; Loiseau, H.; Vital, A.; Brochard, P.; Baldi, I. Brain Tumours and Exposure to Pesticides: A Case-Control Study in Southwestern France. Occup Environ Med 2007, 64 (8), 509–514.

Leyk, S.; Binder, C. R.; Nuckols, J. R. Spatial Modeling of Personalized Exposure Dynamics: The Case of Pesticide Use in Small-Scale Agricultural Production Landscapes of the Developing World. Int J Health Geogr 2009, 8, 17.

Kamel, F.; Tanner, C.; Umbach, D.; Hoppin, J.; Alavanja, M.; Blair, A.; Comyns, K.; Goldman, S.; Korell, M.; Langston, J.; Ross, G.; Sandler, D. Pesticide Exposure and Self-Reported Parkinson’s Disease in the Agricultural Health Study. Am. J. Epidemiol. 2007, 165 (4), 364–374

Yan, D.; Zhang, Y.; Liu, L.; Yan, H. Pesticide Exposure and Risk of Alzheimer’s Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep 2016, 6, 32222.

Sánchez-Santed, F.; Colomina, M. T.; Herrero Hernández, E. Organophosphate Pesticide Exposure and Neurodegeneration. Cortex 2016, 74, 417–426.

Ingre, C.; Roos, P. M.; Piehl, F.; Kamel, F.; Fang, F. Risk Factors for Amyotrophic Lateral Sclerosis. Clin Epidemiol 2015, 7, 181–193.

Bozzoni, V.; Pansarasa, O.; Diamanti, L.; Nosari, G.; Cereda, C.; Ceroni, M. Amyotrophic Lateral Sclerosis and Environmental Factors. Funct. Neurol. 2016, 31 (1), 7–19.

Gunnarsson, L.-G.; Bodin, L. Amyotrophic Lateral Sclerosis and Occupational Exposures: A Systematic Literature Review and Meta-Analyses. Int J Environ Res Public Health 2018, 15 (11).

Kamel, F.; Tanner, C.; Umbach, D.; Hoppin, J.; Alavanja, M.; Blair, A.; Comyns, K.; Goldman, S.; Korell, M.; Langston, J.; Ross, G.; Sandler, D. Pesticide Exposure and Self-Reported Parkinson’s Disease in the Agricultural Health Study. Am. J. Epidemiol. 2007, 165 (4), 364–374.

Beseler CL, Stallones L. A cohort study of pesticide poisoning and depression in Colorado farm residents. Ann Epidemiol. 2008 Oct;18(10):768-74.

Larsen, A. E.; Gaines, S. D.; Deschênes, O. Agricultural Pesticide Use and Adverse Birth Outcomes in the San Joaquin Valley of California. Nature Communications 2017, 8 (1), 1–9.

Thierry, X.; Leridon, H. Étude Longitudinale Française depuis l’Enfance https://www.elfe-france.fr/ (accessed 2019 -12 -11).

Shelton, J. F.; Hertz-Picciotto, I. Neurodevelopmental Disorders and Agricultural Pesticide Exposures: Shelton and Hertz-Picciotto Respond. Environ Health Perspect 2015, 123 (4), A79–A80.

Chiu YH, Williams PL, Gillman MW, Gaskins AJ, Mínguez-Alarcón L, Souter I, Toth TL, Ford JB, Hauser R, Chavarro JE; EARTH Study Team. Association Between Pesticide Residue Intake From Consumption of Fruits and Vegetables and Pregnancy Outcomes Among Women Undergoing Infertility Treatment With Assisted Reproductive Technology. JAMA Intern Med. 2018 Jan 1;178(1):17-26.

K. Brandt, C. Leifert, R. Sanderson & C. J. Seal (2011) Agroecosystem Management and Nutritional Quality of Plant Foods: The Case of Organic Fruits and Vegetables, Critical Reviews in Plant Sciences, 30:1-2, 177-197

Worthington V. Nutritional quality of organic versus conventional fruits, vegetables, and grains. J Altern Complement Med. 2001 Apr;7(2):161-73.

Dangour, A. D.; Dodhia, S. K.; Hayter, A.; Allen, E.; Lock, K.; Uauy, R. Nutritional Quality of Organic Foods: A Systematic Review. Am. J. Clin. Nutr. 2009, 90 (3), 680–685.

Smith-Spangler, C.; Brandeau, M. L.; Hunter, G. E.; Bavinger, J. C.; Pearson, M.; Eschbach, P. J.; Sundaram, V.; Liu, H.; Schirmer, P.; Stave, C.; Olkin, I.; Bravata, D. M. Are Organic Foods Safer or ealthier than Conventional Alternatives?: A Systematic Review. Ann. Intern. Med. 2012, 157 (5), 348–366.

Średnicka-Tober, D.; Barański, M.; Seal, C.; Sanderson, R.; Benbrook, C.; Steinshamn, H.; Gromadzka-Ostrowska, J.; Rembiałkowska, E.; Skwarło-Sońta, K.; Eyre, M.; Cozzi, G.; Krogh Larsen, M.; Jordon, T.; Niggli, U.; Sakowski, T.; Calder, P. C.; Burdge, G. C.; Sotiraki, S.; Stefanakis, A.; Yolcu, H.; Stergiadis, S.; Chatzidimitriou, E.; Butler, G.; Stewart, G.; Leifert, C. Composition Differences between Organic and Conventional Meat: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. British Journal of Nutrition 2016, 115 (06), 994–1011.

Średnicka-Tober, D.; Barański, M.; Seal, C. J.; Sanderson, R.; Benbrook, C.; Steinshamn, H.; Gromadzka-Ostrowska, J.; Rembiałkowska, E.; Skwarło-Sońta, K.; Eyre, M.; Cozzi, G.; Larsen, M. K.; Jordon, T.; Niggli, U.; Sakowski, T.; Calder, P. C.; Burdge, G. C.; Sotiraki, S.; Stefanakis, A.; Stergiadis, S.; Yolcu, H.; Chatzidimitriou, E.; Butler, G.; Stewart, G.; Leifert, C. Higher PUFA and N-3 PUFA, Conjugated Linoleic Acid, α-Tocopherol and Iron, but Lower Iodine and Selenium Concentrations in Organic Milk: A Systematic Literature Review and Meta- and Redundancy Analyses. Br. J. Nutr. 2016, 115 (6), 1043–1060.

Kesse-Guyot, E.; Pointereau, P. Résultats du projet BioNutriNet : impacts d’un régime bio sur la santé et l’environnement; Solagro, 2019.

Kesse-Guyot, E.; Baudry, J.; Assmann, K. E.; Galan, P.; Hercberg, S.; Lairon, D. Prospective Association between Consumption Frequency of Organic Food and Body Weight Change, Risk of Overweight or Obesity: Results from the NutriNet-Santé Study. Br. J. Nutr. 2017, 117 (2), 325–334.

Baudry, J.; Lelong, H.; Adriouch, S.; Julia, C.; Allès, B.; Hercberg, S.; Touvier, M.; Lairon, D.; Galan, P.; Kesse-Guyot, E. Association between Organic Food Consumption and Metabolic Syndrome: Cross-Sectional Results from the NutriNet-Santé Study. Eur J Nutr 2018, 57 (7), 2477–2488.

Corina Konstantinou, Stephanie Gaengler, Stavros Oikonomou, Thibaut Delplancke, Pantelis Charisiadis, Konstantinos C. Makris, Use of metabolomics in refining the effect of an organic food intervention on biomarkers of exposure to pesticides and biomarkers of oxidative damage in primary school children in Cyprus: A cluster-randomized cross-over trial, Environment International, Volume 158, 2022, 107008, ISSN 0160-4120

Tout à l’heure, j’étais sur le plateau de LCI émission de Michel Field, avec 5 minutes pour expliquer en quoi l’extension du RSA aux jeunes était une non-mesure…

c’est déjà pas facile vu qu’en théorie l’extension c’est bien, que le RSA y aurait néanmoins beaucoup à redire, mais que dans les faits, l’extension ne fonctionne pas (voir le communiqué de Génération-Précaire ou l’analyse que je faisais du décret la veille de sa parution).

Bref exercice difficile que de vouloir contredire la machine à communiquer du gouvernement qui dit ça y est l’autonomie des jeunes est acquise.

Mais il n’y a finalement pas eu de débat, le ministre qui semblait sur les nerfs a préféré un long monologue…. c’était plutôt comique, jusqu’à ce qu’il nous accuse avec Génération-Précaire de « stigmatiser la jeunesse ». Ben oui, choisir un nom comme ça, c’est pas glop pour la jeunesse. Et puis on n’arrête pas de dire qu’il y a 23% de chômage pour les jeunes actifs, et que plus de 20% des 18-25 ans sont sous le seuil de pauvreté.

C’est triste comme discours, c’est pas bien ! Et puis nos propositions, elles sont trop simples ou trop techniques, alors on fait pas rêver.

Alors voici un petit droit de réponse, au ministre qui parle de risque d’assistanat pour la classe d’âge  la plus dans la mouise… contrainte par l’echec ou la stupidité des politiques d’emploi depuis 30 ans (rappelez vous le plan Barre, les exonérations de charge sans contrepartie ou le CPE…) à mendier un emploi, un logement, bref, sa majorité économique.

Droit de réponse de Génération-Précaire à l’attaque du ministre de la jeunesse.

Le 1er septembre 2010, en duplex par téléphone sur le plateau de Michel Field sur LCI, Marc Philippe Daubresse semblait nerveux ; selon lui, nous serions responsables d’une certaine « stigmatisation de la jeunesse en parlant de génération précaire ».  Au départ conçu pour être un dialogue avec un représentant de Génération-Précaire, le débat a fini en monologue du ministre… malgré les efforts du présentateur.

Alors nous souhaiterions rappeler que si depuis 5 ans nous avons choisi de nous appeler Génération-Précaire, c’est en réaction à un état de fait jamais démenti : le chômage comme la pauvreté sont malheureusement plus élevés chez les 18-25 ans.

Tout récemment, ce sont les plus grandes autorités internationales qui ont récemment tiré le signale d’alarme sur le « risque d’une génération perdue » (pour l’Organisation pour la Coopération et le Développement Economique) voire d’une « génération sacrifiée » pour le Bureau International du Travail.

Incriminer un collectif qui dénonce « un pays où les possibles se réduisent » : que ne faut-il pas faire pour masquer 3 ans d’échecs en matière d’emploi et de renoncement sur l’autonomie des jeunes? Et faire diversion de l’échec annoncé de la pseudo-extension du RSA aux jeunes !

Mais quand le ministre de la jeunesse perd pied le jour même du lancement de la mesure, nous sommes en droit d’être inquiets. Julien, présent sur le plateau, insiste : « C’est inquiétant de voir un ministre sortir de ses gonds aussi facilement et se contredire en direct sur des points essentiels d’une mesure applicable depuis moins de 24 heures ».

Objectifs du gouvernement : aider entre 0,27% et 2,9% des moins de 25 ans ?

Sur le coût et la portée de la mesure, le ministre désargenté s’est contredit : le gouvernement consacrera seulement 20 millions d’euros mais s’il faut plus, il mettra plus.

D’après nos calculs et ceux du député Christophe Sirugue (PS), 0,27% est le pourcentage de 18-25 ans que le RSA peut aider avec 20 millions d’euros, 2,9% c’est le pourcentage maximum évoqué il y a un an par l’Elysée soit 160 000 jeunes.

18 – 24 ans : 23% de chômeurs, 20% dans la pauvreté

Cette mesure est déconnectée des plus de 20% de 18-25 ans sous le seuil de pauvreté. Fin juin, Pôle Emploi comptabilisait 640 000 inscrits de moins de 25 ans.

Mauvaise cible : Avec ce « critère d’activité préalable », le RSA soutiendra ceux qui ont déjà travaillé deux ans, mais pas les plus défavorisés, ceux qui n’arrivent pas à trouver de travail, qu’ils soient sans qualification ou diplômés. Pour les moins de 25 ans, le RSA n’accompagnera vers l’emploi… que ceux qui en ont déjà un !

Pour Génération Précaire, Marc Philippe Daubresse est un « ministre prétexte » en quête de crédibilité pendant que l’Elysée démonte le plan d’aide aux jeunes. Il a lui-même évoqué le fait qu’il n’avait eu aucune influence sur le contenu du décret d’application du RSA pour les moins de 25 ans. Dans tous les cas le gouvernement montre peu de sensibilité aux chiffres du chômage et de la pauvreté chez les moins de 25 ans.

« Le péril jeune » : Daubresse détecte un fort penchant pour l’assistanat avant 25 ans

Mais c’est le ministre lui-même qui « stigmatise la jeunesse » en évoquant un risque « d’assistanat ». D’après lui le risque est trop grand de voir des jeunes qui touchent 460 euros par mois (et moins de 1000 euros s’ils ont un emploi) se complaire dans cette assistance. Pour Ophélie les choses sont claires : « Soit il s’agit de mépris, soit cela relève d’un humour noir que nous ne partageons pas ».

Le fait que le RSA ne soit dans les faits pas accessible aux moins de 25 ans rompt l’égalité des citoyens devant la loi et contraint les familles, notamment les classes moyennes, à de lourds sacrifices pour soutenir leurs enfants en quête d’autonomie. Génération-Précaire soutiendra d’ailleurs les recours exercés par les moins de 25 ans qui demanderont quand même le RSA pour démontrer cette discrimination.

Alors que ce gouvernement comme les précédents continue de gagner du temps et de ne rien inventer pour remédier à la grave crise d’insertion professionnelle des jeunes actifs, Génération-Précaire s’engage à la rentrée dans un grand plan de concertation pour favoriser le recours à l’apprentissage en lieu et place des stages longs de fin d’études destructeurs d’emploi.

You May Also Like…

0 Comments

Trackbacks/Pingbacks

  1. Ne sacrifiez pas la jeunesse… | On fait comme on a dit - [...] le plan jeunes de son gouvernement quand il n’attaque pas Génération-Précaire pour… son nom. Pauvre ministre celui qui en…
  2. Politique jeunesse : un vent de révolte ? | I love educ pop / Tous ensemble pour promouvoir l'éducation populaire - [...] question. C’est Julien Bayou qui nous avait raconté la scène sur son blog «  Quand un ministre s’en prend…