Site archivé

Attention ce site n’est plus mis à jour depuis la fin de la mandature.

Il est conservé pour archives.

Pour suivre l’actualité de Julien Bayou et le contacter rendez-vous sur ce lien : bayouavocat.fr

[et_pb_button button_text= »>> Cabinet Bayou avocat <<" _builder_version="4.22.2" _module_preset="default" theme_builder_area="post_content" button_url="https://bayouavocat.fr" hover_enabled="0" sticky_enabled="0" custom_button="on" button_text_color="#3C3C3B" button_alignment="center" button_border_color="#51A46F" button_bg_color="#51A46F" button_bg_enable_color="on"][/et_pb_button][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

L’agriculture biologique, c’est bon pour la santé

zDivers | zEconomie

« L’agriculture bio, c’est bon pour la santé. »

Dans le cadre de l’examen du Projet de loi sur l’agriculture en mai 2024, j’ai pu rappeler une évidence : l’agriculture biologique est meilleure pour la santé humaine – en premier lieu celle des travailleurs et travailleuses du monde agricole – pour les consommateurs, et pour la santé des écosystèmes. Elle est aussi créatrice d’emplois et intéressante économiquement pour les agriculteurs/agricultrices. 

Suite à la publication sur Twitter de mon intervention en vidéo, une communauté s’est organisée pour remettre en question cette affirmation reconnue par de nombreuses institutions nationales, européennes et internationale, sur la base de preuve scientifique : l’agriculture biologique est meilleure pour la santé.

Je réponds dans cette vidéo à cette désinformation. Vous trouverez ci-dessous quelques unes des sources qui démontre un consensus scientifique sur cette question des bénéfices du bio.

26 août 2010

Agence bio 

Anses (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) : Source 1, Source 2, Source 3

CNRS (Centre National de Recherche Scientifique) : Source 1, Source 2

Appel de 450 scientifiques dans le journal Le Monde à appliquer le principe de précaution sur les pesticides SDHI

Journal officiel de l’Union Européenne

Commission Européenne : approbations des substances actives

INRAE (Institut National de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement)

Cancer environnement

Biorxiv (revue de biologie)

Conseil de l’Union Européenne. Règlement (CE) 889/2008; 2008; Vol. 250.(2) Conseil de l’Union Européenne. Liste Des Composés Phytosanitaires Autorisés En Agriculture Biologique; 2007; Vol. 189.

Joseph A. Cotruvo, J.; Aron, A. T.; Ramos-Torres, K. M.; Chang, C. J. Synthetic Fluorescent Probes for Studying Copper in Biological Systems. Chem. Soc. Rev. 2015, 44 (13), 4400–4414.

Barański, M.; Srednicka-Tober, D.; Volakakis, N.; Seal, C.; Sanderson, R.; Stewart, G. B.; Benbrook, C.; Biavati, B.; Markellou, E.; Giotis, C.; Gromadzka-Ostrowska, J.; Rembiałkowska, E.; Skwarło-Sońta, K.; Tahvonen, R.; Janovská, D.; Niggli, U.; Nicot, P.; Leifert, C. Higher Antioxidant and Lower Cadmium Concentrations and Lower Incidence of Pesticide Residues in Organically Grown Crops: A Systematic Literature Review and Meta-Analyses. Br. J. Nutr. 2014, 112 (5), 794–811.

Bell, E. M.; Hertz-Picciotto, I.; Beaumont, J. J. A Case-Control Study of Pesticides and Fetal Death Due to Congenital Anomalies. Epidemiology 2001, 12 (2), 148–156.

Koch, D.; Lu, C.; Fisker-Andersen, J.; Jolley, L.; Fenske, R. A. Temporal Association of Children’s Pesticide Exposure and Agricultural Spraying: Report of a Longitudinal Biological Monitoring Study. Environ. Health Perspect. 2002, 110 (8), 829–833.

Royster, M. O.; Hilborn, E. D.; Barr, D.; Carty, C. L.; Rhoney, S.; Walsh, D. A Pilot Study of Global Positioning System/Geographical Information System Measurement of Residential Proximity to Agricultural Fields and Urinary Organophosphate Metabolite Concentrations in Toddlers. J Expo Anal Environ Epidemiol 2002, 12 (6), 433–440.

Reynolds, P.; Hurley, S. E.; Goldberg, D. E.; Yerabati, S.; Gunier, R. B.; Hertz, A.; Anton-Culver, H.; Bernstein, L.; Deapen, D.; Horn-Ross, P. L.; Peel, D.; Pinder, R.; Ross, R. K. R. K.; West, D.; Wright, W. E.; Ziogas, A.; California Teachers Study. Residential Proximity to Agricultural Pesticide Use and Incidence of Breast Cancer in the California Teachers Study Cohort. Environ. Res. 2004, 96 (2), 206–218.

Provost, D.; Cantagrel, A.; Lebailly, P.; Jaffré, A.; Loyant, V.; Loiseau, H.; Vital, A.; Brochard, P.; Baldi, I. Brain Tumours and Exposure to Pesticides: A Case-Control Study in Southwestern France. Occup Environ Med 2007, 64 (8), 509–514.

Leyk, S.; Binder, C. R.; Nuckols, J. R. Spatial Modeling of Personalized Exposure Dynamics: The Case of Pesticide Use in Small-Scale Agricultural Production Landscapes of the Developing World. Int J Health Geogr 2009, 8, 17.

Kamel, F.; Tanner, C.; Umbach, D.; Hoppin, J.; Alavanja, M.; Blair, A.; Comyns, K.; Goldman, S.; Korell, M.; Langston, J.; Ross, G.; Sandler, D. Pesticide Exposure and Self-Reported Parkinson’s Disease in the Agricultural Health Study. Am. J. Epidemiol. 2007, 165 (4), 364–374

Yan, D.; Zhang, Y.; Liu, L.; Yan, H. Pesticide Exposure and Risk of Alzheimer’s Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep 2016, 6, 32222.

Sánchez-Santed, F.; Colomina, M. T.; Herrero Hernández, E. Organophosphate Pesticide Exposure and Neurodegeneration. Cortex 2016, 74, 417–426.

Ingre, C.; Roos, P. M.; Piehl, F.; Kamel, F.; Fang, F. Risk Factors for Amyotrophic Lateral Sclerosis. Clin Epidemiol 2015, 7, 181–193.

Bozzoni, V.; Pansarasa, O.; Diamanti, L.; Nosari, G.; Cereda, C.; Ceroni, M. Amyotrophic Lateral Sclerosis and Environmental Factors. Funct. Neurol. 2016, 31 (1), 7–19.

Gunnarsson, L.-G.; Bodin, L. Amyotrophic Lateral Sclerosis and Occupational Exposures: A Systematic Literature Review and Meta-Analyses. Int J Environ Res Public Health 2018, 15 (11).

Kamel, F.; Tanner, C.; Umbach, D.; Hoppin, J.; Alavanja, M.; Blair, A.; Comyns, K.; Goldman, S.; Korell, M.; Langston, J.; Ross, G.; Sandler, D. Pesticide Exposure and Self-Reported Parkinson’s Disease in the Agricultural Health Study. Am. J. Epidemiol. 2007, 165 (4), 364–374.

Beseler CL, Stallones L. A cohort study of pesticide poisoning and depression in Colorado farm residents. Ann Epidemiol. 2008 Oct;18(10):768-74.

Larsen, A. E.; Gaines, S. D.; Deschênes, O. Agricultural Pesticide Use and Adverse Birth Outcomes in the San Joaquin Valley of California. Nature Communications 2017, 8 (1), 1–9.

Thierry, X.; Leridon, H. Étude Longitudinale Française depuis l’Enfance https://www.elfe-france.fr/ (accessed 2019 -12 -11).

Shelton, J. F.; Hertz-Picciotto, I. Neurodevelopmental Disorders and Agricultural Pesticide Exposures: Shelton and Hertz-Picciotto Respond. Environ Health Perspect 2015, 123 (4), A79–A80.

Chiu YH, Williams PL, Gillman MW, Gaskins AJ, Mínguez-Alarcón L, Souter I, Toth TL, Ford JB, Hauser R, Chavarro JE; EARTH Study Team. Association Between Pesticide Residue Intake From Consumption of Fruits and Vegetables and Pregnancy Outcomes Among Women Undergoing Infertility Treatment With Assisted Reproductive Technology. JAMA Intern Med. 2018 Jan 1;178(1):17-26.

K. Brandt, C. Leifert, R. Sanderson & C. J. Seal (2011) Agroecosystem Management and Nutritional Quality of Plant Foods: The Case of Organic Fruits and Vegetables, Critical Reviews in Plant Sciences, 30:1-2, 177-197

Worthington V. Nutritional quality of organic versus conventional fruits, vegetables, and grains. J Altern Complement Med. 2001 Apr;7(2):161-73.

Dangour, A. D.; Dodhia, S. K.; Hayter, A.; Allen, E.; Lock, K.; Uauy, R. Nutritional Quality of Organic Foods: A Systematic Review. Am. J. Clin. Nutr. 2009, 90 (3), 680–685.

Smith-Spangler, C.; Brandeau, M. L.; Hunter, G. E.; Bavinger, J. C.; Pearson, M.; Eschbach, P. J.; Sundaram, V.; Liu, H.; Schirmer, P.; Stave, C.; Olkin, I.; Bravata, D. M. Are Organic Foods Safer or ealthier than Conventional Alternatives?: A Systematic Review. Ann. Intern. Med. 2012, 157 (5), 348–366.

Średnicka-Tober, D.; Barański, M.; Seal, C.; Sanderson, R.; Benbrook, C.; Steinshamn, H.; Gromadzka-Ostrowska, J.; Rembiałkowska, E.; Skwarło-Sońta, K.; Eyre, M.; Cozzi, G.; Krogh Larsen, M.; Jordon, T.; Niggli, U.; Sakowski, T.; Calder, P. C.; Burdge, G. C.; Sotiraki, S.; Stefanakis, A.; Yolcu, H.; Stergiadis, S.; Chatzidimitriou, E.; Butler, G.; Stewart, G.; Leifert, C. Composition Differences between Organic and Conventional Meat: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. British Journal of Nutrition 2016, 115 (06), 994–1011.

Średnicka-Tober, D.; Barański, M.; Seal, C. J.; Sanderson, R.; Benbrook, C.; Steinshamn, H.; Gromadzka-Ostrowska, J.; Rembiałkowska, E.; Skwarło-Sońta, K.; Eyre, M.; Cozzi, G.; Larsen, M. K.; Jordon, T.; Niggli, U.; Sakowski, T.; Calder, P. C.; Burdge, G. C.; Sotiraki, S.; Stefanakis, A.; Stergiadis, S.; Yolcu, H.; Chatzidimitriou, E.; Butler, G.; Stewart, G.; Leifert, C. Higher PUFA and N-3 PUFA, Conjugated Linoleic Acid, α-Tocopherol and Iron, but Lower Iodine and Selenium Concentrations in Organic Milk: A Systematic Literature Review and Meta- and Redundancy Analyses. Br. J. Nutr. 2016, 115 (6), 1043–1060.

Kesse-Guyot, E.; Pointereau, P. Résultats du projet BioNutriNet : impacts d’un régime bio sur la santé et l’environnement; Solagro, 2019.

Kesse-Guyot, E.; Baudry, J.; Assmann, K. E.; Galan, P.; Hercberg, S.; Lairon, D. Prospective Association between Consumption Frequency of Organic Food and Body Weight Change, Risk of Overweight or Obesity: Results from the NutriNet-Santé Study. Br. J. Nutr. 2017, 117 (2), 325–334.

Baudry, J.; Lelong, H.; Adriouch, S.; Julia, C.; Allès, B.; Hercberg, S.; Touvier, M.; Lairon, D.; Galan, P.; Kesse-Guyot, E. Association between Organic Food Consumption and Metabolic Syndrome: Cross-Sectional Results from the NutriNet-Santé Study. Eur J Nutr 2018, 57 (7), 2477–2488.

Corina Konstantinou, Stephanie Gaengler, Stavros Oikonomou, Thibaut Delplancke, Pantelis Charisiadis, Konstantinos C. Makris, Use of metabolomics in refining the effect of an organic food intervention on biomarkers of exposure to pesticides and biomarkers of oxidative damage in primary school children in Cyprus: A cluster-randomized cross-over trial, Environment International, Volume 158, 2022, 107008, ISSN 0160-4120

Impunité quand tu nous tiens…
C’est pas possible, il doit y avoir un truc psychologique profondément enterré mais bien vivant : en France, on aime bien les fraudeurs. La preuve avec Chirac, c’est même vous/nous tous qui allons payer pour rembourser sa note… (voir plus bas).

Ah, cette figure du Chichi, si sympathique… « J’ai rien fait mais je rembourse » Tant pis si le dossier des emplois fictifs (un des seuls qui aura survécu à ses deux mandats) était gagné d’avance (pour la mairie de Paris) grâce notamment à cette lettre signée de Jacques Chirac en décembre 1993.« qui demande à son administration d’accorder une promotion à une employée municipale, Madeleine Farrad, qui, bien que rémunérée par le conseil municipal, travaille en fait au siège du RPR. ».

Bref Chirac a triché, il a utilisé l’argent public à des fins personnelles, et ce sont peut être  ces emplois et faveurs qui lui ont valu de devenir ce qu’il fut, mais tant pis pour :

– la Mairie de Paris (qui avait il faut le reconnaître eu du culot d’ouvrir une procédure en 2001) et qui se couche pour 2 pauvres millions d’euros. Ce n’est pas une question d’argent, puisqu’elle va en mettre 5 dans la vidéosurveillance inutile. (j’y reviens).

– les citoyens : car l’UMP va payer 75% de la note. Mais on dit l‘UMP par abus de langage, car c’est vous qui allez payer. En effet le budget 2008 est disponible ici : http://www.cnccfp.fr/docs/partis/comptes/cnccfp_comptes_2008.pdf

Page 6 on peut lire que (comme pour la majorité des partis) l’essentiel du budget de l’UMP relève du financement public.

Les dons des Liliane Bettencourt et autres ainsi que les cotisations des adhérents concourent à peine à hauteur d’un quart (24,6%).
Le financement public c’est 34 millions sur les 52 millions de budget : 65%.

Ainsi quand l’UMP rembourse 1,65 millions, on peut grosso modo conclure que vous/nous contribuons à 65% de cette somme soit tout de même 1 million.

Je sais pas vous mais moi qui n’ai jamais voté RPR ou UMP (enfin sauf en 1995…) je trouve ça cher. Surtout pour donner une nouvelle preuve que l’impunité en France reste bien tenace.

La Mairie de Paris rate (exprès ??) une belle occasion d’asséner une leçon de démocratie et de responsabilité. C’est idiot voire coupable, c’est dommage, et c’est triste.

Pour aller plus loin : les comptes des partis politiques disonibles sur le site de la CNCCFP (à vos souhaits). http://www.cnccfp.fr/docs/partis/comptes/cnccfp_comptes_2008.pdf

ainsi que la liste (non exhaustive évidemment) de quelques affaires concernant Chirac et plus ou moins vite enterrées (et sinon je précise qu’il est présumé innocent).

http://www.politique.net/2007062602-justice-jacques-chirac-et-ses-neuf-affaires.htm et http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Chirac#Les_.C2.AB_affaires_.C2.BB

– les emplois fictifs de la mairie de Paris

– les chargés de mission de la mairie de Paris

– le compte japonais

– l’affaire Borrel

– les ventes d’armes à l’Angola

– la Sempap, société d’impression des documents pour la mairie de Paris

– Les HLM de Paris

– Les Lycées d’Ile de France

– L’affaire des billets d’avion

– Les frais de bouche

– La fondation Claude Pompidou et le chateau de Bity (celle là elle est chou)

– …


You May Also Like…

3 Comments

  1. Cédric
    Cédric on 26 août 2010 at 17 h 23 min

    Salut Julien,

    il y a un point sur lequel, je ne te suis pas : dire que c’est le contribuable qui paie au prétexte que l’UMP a un financement public, c’est abusé :
    – s’il ne payait pas, l’argent serait-il rendu au contribuable ? non.
    – s’il paie, c’est bien autant d’argent en moins pour faire autre chose.

    C’est bien l’UMP qui paie de sa poche. Quelle que soit l’origine de ce qui est dans cette poche. Et qu’il paie ou pas, tu ne paieras pas plus d’impôts à cause de ça. Me trompe-je ?

    sinon, ça va ?
    A+ :-))

  2. julienbayou
    julienbayou on 26 août 2010 at 17 h 52 min

    C’est juste.
    ON peut aussi conclure que puisque c’est de l’argent public, les UMPistes type Liliane et adhérents ne seront en définitive pas plus sollicités pour éponger la dette.
    Mais on peut faire le même raisonnement sur les amendes payées pour non respect de la parité. Cela reste de l’argent public;
    Dans tous les cas je crois qu’une condamnation eut été préférable. Même à l’euro symbolique (on est plus à 2 millions près quand on file 3 milliards aux restaurateurs pour ne pas créer d’emplois… snif) mais une condamnation quand même…

  3. anna
    anna on 10 novembre 2010 at 19 h 44 min

    Les juges de Nanterre au lieu de perdre leur temps et l’argent public à poursuivre un maire qui a fait comme tous les autres feraient mieux de s’occuper de l’affaire SBI qui a vendu en 1996 et 1997 des poudres et gélatines bovines avec des numéros de lots de produits porcins en pleine crise de la vache folle infractions jamais poursuivies et où on a écrasé le cadre qui a tiré la sonette d’alarme !!! Voir instruction bidon A.P. et TC imbéciles au profit des vrais coupables contre le cadre qui a rempli son devoir civique qu’on a transformé en coupable !!! Juger Chirac pour des faits politiques d’il y a trente ans alors qu’on laisse filer de lourdes infractions civiles est une aberration de plus de cette soi-disant justice …

Trackbacks/Pingbacks

  1. Sauvons les riches contre le protocole Delanoë-Chirac-UMP | On fait comme on a dit - [...] a fait un peu de bruit fin août quand le Canard a sorti en avance le protocole d’accord (http://www.onfaitcommeonadit.com/2010/08/26/chirac-et-les-emplois-fictif-impunite-quand-tu-nous-tien...)…