Site archivé

Attention ce site n’est plus mis à jour depuis la fin de la mandature.

Il est conservé pour archives.

Pour suivre l’actualité de Julien Bayou et le contacter rendez-vous sur ce lien : bayouavocat.fr

[et_pb_button button_text= »>> Cabinet Bayou avocat <<" _builder_version="4.22.2" _module_preset="default" theme_builder_area="post_content" button_url="https://bayouavocat.fr" hover_enabled="0" sticky_enabled="0" custom_button="on" button_text_color="#3C3C3B" button_alignment="center" button_border_color="#51A46F" button_bg_color="#51A46F" button_bg_enable_color="on"][/et_pb_button][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

L’agriculture biologique, c’est bon pour la santé

« L’agriculture bio, c’est bon pour la santé. »

Dans le cadre de l’examen du Projet de loi sur l’agriculture en mai 2024, j’ai pu rappeler une évidence : l’agriculture biologique est meilleure pour la santé humaine – en premier lieu celle des travailleurs et travailleuses du monde agricole – pour les consommateurs, et pour la santé des écosystèmes. Elle est aussi créatrice d’emplois et intéressante économiquement pour les agriculteurs/agricultrices. 

Suite à la publication sur Twitter de mon intervention en vidéo, une communauté s’est organisée pour remettre en question cette affirmation reconnue par de nombreuses institutions nationales, européennes et internationale, sur la base de preuve scientifique : l’agriculture biologique est meilleure pour la santé.

Je réponds dans cette vidéo à cette désinformation. Vous trouverez ci-dessous quelques unes des sources qui démontre un consensus scientifique sur cette question des bénéfices du bio.

27 décembre 2011

Agence bio 

Anses (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) : Source 1, Source 2, Source 3

CNRS (Centre National de Recherche Scientifique) : Source 1, Source 2

Appel de 450 scientifiques dans le journal Le Monde à appliquer le principe de précaution sur les pesticides SDHI

Journal officiel de l’Union Européenne

Commission Européenne : approbations des substances actives

INRAE (Institut National de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement)

Cancer environnement

Biorxiv (revue de biologie)

Conseil de l’Union Européenne. Règlement (CE) 889/2008; 2008; Vol. 250.(2) Conseil de l’Union Européenne. Liste Des Composés Phytosanitaires Autorisés En Agriculture Biologique; 2007; Vol. 189.

Joseph A. Cotruvo, J.; Aron, A. T.; Ramos-Torres, K. M.; Chang, C. J. Synthetic Fluorescent Probes for Studying Copper in Biological Systems. Chem. Soc. Rev. 2015, 44 (13), 4400–4414.

Barański, M.; Srednicka-Tober, D.; Volakakis, N.; Seal, C.; Sanderson, R.; Stewart, G. B.; Benbrook, C.; Biavati, B.; Markellou, E.; Giotis, C.; Gromadzka-Ostrowska, J.; Rembiałkowska, E.; Skwarło-Sońta, K.; Tahvonen, R.; Janovská, D.; Niggli, U.; Nicot, P.; Leifert, C. Higher Antioxidant and Lower Cadmium Concentrations and Lower Incidence of Pesticide Residues in Organically Grown Crops: A Systematic Literature Review and Meta-Analyses. Br. J. Nutr. 2014, 112 (5), 794–811.

Bell, E. M.; Hertz-Picciotto, I.; Beaumont, J. J. A Case-Control Study of Pesticides and Fetal Death Due to Congenital Anomalies. Epidemiology 2001, 12 (2), 148–156.

Koch, D.; Lu, C.; Fisker-Andersen, J.; Jolley, L.; Fenske, R. A. Temporal Association of Children’s Pesticide Exposure and Agricultural Spraying: Report of a Longitudinal Biological Monitoring Study. Environ. Health Perspect. 2002, 110 (8), 829–833.

Royster, M. O.; Hilborn, E. D.; Barr, D.; Carty, C. L.; Rhoney, S.; Walsh, D. A Pilot Study of Global Positioning System/Geographical Information System Measurement of Residential Proximity to Agricultural Fields and Urinary Organophosphate Metabolite Concentrations in Toddlers. J Expo Anal Environ Epidemiol 2002, 12 (6), 433–440.

Reynolds, P.; Hurley, S. E.; Goldberg, D. E.; Yerabati, S.; Gunier, R. B.; Hertz, A.; Anton-Culver, H.; Bernstein, L.; Deapen, D.; Horn-Ross, P. L.; Peel, D.; Pinder, R.; Ross, R. K. R. K.; West, D.; Wright, W. E.; Ziogas, A.; California Teachers Study. Residential Proximity to Agricultural Pesticide Use and Incidence of Breast Cancer in the California Teachers Study Cohort. Environ. Res. 2004, 96 (2), 206–218.

Provost, D.; Cantagrel, A.; Lebailly, P.; Jaffré, A.; Loyant, V.; Loiseau, H.; Vital, A.; Brochard, P.; Baldi, I. Brain Tumours and Exposure to Pesticides: A Case-Control Study in Southwestern France. Occup Environ Med 2007, 64 (8), 509–514.

Leyk, S.; Binder, C. R.; Nuckols, J. R. Spatial Modeling of Personalized Exposure Dynamics: The Case of Pesticide Use in Small-Scale Agricultural Production Landscapes of the Developing World. Int J Health Geogr 2009, 8, 17.

Kamel, F.; Tanner, C.; Umbach, D.; Hoppin, J.; Alavanja, M.; Blair, A.; Comyns, K.; Goldman, S.; Korell, M.; Langston, J.; Ross, G.; Sandler, D. Pesticide Exposure and Self-Reported Parkinson’s Disease in the Agricultural Health Study. Am. J. Epidemiol. 2007, 165 (4), 364–374

Yan, D.; Zhang, Y.; Liu, L.; Yan, H. Pesticide Exposure and Risk of Alzheimer’s Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep 2016, 6, 32222.

Sánchez-Santed, F.; Colomina, M. T.; Herrero Hernández, E. Organophosphate Pesticide Exposure and Neurodegeneration. Cortex 2016, 74, 417–426.

Ingre, C.; Roos, P. M.; Piehl, F.; Kamel, F.; Fang, F. Risk Factors for Amyotrophic Lateral Sclerosis. Clin Epidemiol 2015, 7, 181–193.

Bozzoni, V.; Pansarasa, O.; Diamanti, L.; Nosari, G.; Cereda, C.; Ceroni, M. Amyotrophic Lateral Sclerosis and Environmental Factors. Funct. Neurol. 2016, 31 (1), 7–19.

Gunnarsson, L.-G.; Bodin, L. Amyotrophic Lateral Sclerosis and Occupational Exposures: A Systematic Literature Review and Meta-Analyses. Int J Environ Res Public Health 2018, 15 (11).

Kamel, F.; Tanner, C.; Umbach, D.; Hoppin, J.; Alavanja, M.; Blair, A.; Comyns, K.; Goldman, S.; Korell, M.; Langston, J.; Ross, G.; Sandler, D. Pesticide Exposure and Self-Reported Parkinson’s Disease in the Agricultural Health Study. Am. J. Epidemiol. 2007, 165 (4), 364–374.

Beseler CL, Stallones L. A cohort study of pesticide poisoning and depression in Colorado farm residents. Ann Epidemiol. 2008 Oct;18(10):768-74.

Larsen, A. E.; Gaines, S. D.; Deschênes, O. Agricultural Pesticide Use and Adverse Birth Outcomes in the San Joaquin Valley of California. Nature Communications 2017, 8 (1), 1–9.

Thierry, X.; Leridon, H. Étude Longitudinale Française depuis l’Enfance https://www.elfe-france.fr/ (accessed 2019 -12 -11).

Shelton, J. F.; Hertz-Picciotto, I. Neurodevelopmental Disorders and Agricultural Pesticide Exposures: Shelton and Hertz-Picciotto Respond. Environ Health Perspect 2015, 123 (4), A79–A80.

Chiu YH, Williams PL, Gillman MW, Gaskins AJ, Mínguez-Alarcón L, Souter I, Toth TL, Ford JB, Hauser R, Chavarro JE; EARTH Study Team. Association Between Pesticide Residue Intake From Consumption of Fruits and Vegetables and Pregnancy Outcomes Among Women Undergoing Infertility Treatment With Assisted Reproductive Technology. JAMA Intern Med. 2018 Jan 1;178(1):17-26.

K. Brandt, C. Leifert, R. Sanderson & C. J. Seal (2011) Agroecosystem Management and Nutritional Quality of Plant Foods: The Case of Organic Fruits and Vegetables, Critical Reviews in Plant Sciences, 30:1-2, 177-197

Worthington V. Nutritional quality of organic versus conventional fruits, vegetables, and grains. J Altern Complement Med. 2001 Apr;7(2):161-73.

Dangour, A. D.; Dodhia, S. K.; Hayter, A.; Allen, E.; Lock, K.; Uauy, R. Nutritional Quality of Organic Foods: A Systematic Review. Am. J. Clin. Nutr. 2009, 90 (3), 680–685.

Smith-Spangler, C.; Brandeau, M. L.; Hunter, G. E.; Bavinger, J. C.; Pearson, M.; Eschbach, P. J.; Sundaram, V.; Liu, H.; Schirmer, P.; Stave, C.; Olkin, I.; Bravata, D. M. Are Organic Foods Safer or ealthier than Conventional Alternatives?: A Systematic Review. Ann. Intern. Med. 2012, 157 (5), 348–366.

Średnicka-Tober, D.; Barański, M.; Seal, C.; Sanderson, R.; Benbrook, C.; Steinshamn, H.; Gromadzka-Ostrowska, J.; Rembiałkowska, E.; Skwarło-Sońta, K.; Eyre, M.; Cozzi, G.; Krogh Larsen, M.; Jordon, T.; Niggli, U.; Sakowski, T.; Calder, P. C.; Burdge, G. C.; Sotiraki, S.; Stefanakis, A.; Yolcu, H.; Stergiadis, S.; Chatzidimitriou, E.; Butler, G.; Stewart, G.; Leifert, C. Composition Differences between Organic and Conventional Meat: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. British Journal of Nutrition 2016, 115 (06), 994–1011.

Średnicka-Tober, D.; Barański, M.; Seal, C. J.; Sanderson, R.; Benbrook, C.; Steinshamn, H.; Gromadzka-Ostrowska, J.; Rembiałkowska, E.; Skwarło-Sońta, K.; Eyre, M.; Cozzi, G.; Larsen, M. K.; Jordon, T.; Niggli, U.; Sakowski, T.; Calder, P. C.; Burdge, G. C.; Sotiraki, S.; Stefanakis, A.; Stergiadis, S.; Yolcu, H.; Chatzidimitriou, E.; Butler, G.; Stewart, G.; Leifert, C. Higher PUFA and N-3 PUFA, Conjugated Linoleic Acid, α-Tocopherol and Iron, but Lower Iodine and Selenium Concentrations in Organic Milk: A Systematic Literature Review and Meta- and Redundancy Analyses. Br. J. Nutr. 2016, 115 (6), 1043–1060.

Kesse-Guyot, E.; Pointereau, P. Résultats du projet BioNutriNet : impacts d’un régime bio sur la santé et l’environnement; Solagro, 2019.

Kesse-Guyot, E.; Baudry, J.; Assmann, K. E.; Galan, P.; Hercberg, S.; Lairon, D. Prospective Association between Consumption Frequency of Organic Food and Body Weight Change, Risk of Overweight or Obesity: Results from the NutriNet-Santé Study. Br. J. Nutr. 2017, 117 (2), 325–334.

Baudry, J.; Lelong, H.; Adriouch, S.; Julia, C.; Allès, B.; Hercberg, S.; Touvier, M.; Lairon, D.; Galan, P.; Kesse-Guyot, E. Association between Organic Food Consumption and Metabolic Syndrome: Cross-Sectional Results from the NutriNet-Santé Study. Eur J Nutr 2018, 57 (7), 2477–2488.

Corina Konstantinou, Stephanie Gaengler, Stavros Oikonomou, Thibaut Delplancke, Pantelis Charisiadis, Konstantinos C. Makris, Use of metabolomics in refining the effect of an organic food intervention on biomarkers of exposure to pesticides and biomarkers of oxidative damage in primary school children in Cyprus: A cluster-randomized cross-over trial, Environment International, Volume 158, 2022, 107008, ISSN 0160-4120

Du 14 au 16 décembre, 3 jours durant, on a débattu du budget 2012 au conseil régional.

Voici mon intervention faite au nom du groupe EELV sur la partie logement.

Ici le résumé du budget par grands secteurs : http://www.iledefrance.fr/lactualite/conseil-regional/conseil-regional/le-budget-2012-est-vote/

Au final la Région investira plus de 215 millions d’euros, dont l’essentiel en aides à la pierre au logement social (celles qui font cruellement défaut, puisque l’Etat se désengage en y consacrant que 500 millions sur toute la France) en priorisant le très social (le plus accessible).

 

Promesses aux électeurs et milliard

Lors de notre victoire électorale en 2010, nous, élus de gauche et écologistes avions promis, de placer la problématique du logement au cœur de notre projet commun et de ce mandat.

Nous nous étions alors engagés à consacrer un milliard d’euros pour le logement durant la mandature, et à réaliser un effort particulier pour lutter contre la précarité énergétique. A l’inverse de la marotte du triple A, agitée obsessionnellement et vainement par le gouvernement, la promesse du milliard pour le logement, n’est pas un luxe, c’est un besoin réel et une urgence du quotidien. Je ne reviens pas sur le constat, il est connu.

Face au mépris du gouvernement, le combat associatif seul ne suffira pas à répondre aux attentes. Dans bien des cas, l’action de la Région est décisive et permet de changer la vie concrètement des Franciliennes et des Franciliens.

Ce milliard est donc indispensable face à la gravité de la situation. Or pour être en condition d’atteindre ce milliard en quatre ans, il ne faut sûrement pas baisser les crédits. Seul un budget volontaire et ambitieux peut nous permettre d’atteindre nos objectifs.

D’autant que l’Etat, lui se désengage franchement.

Désengagement de l’Etat

Avec 3,5 millions de mal logés en France, que fait le gouvernement ? Faisons une petite liste ou complétons celles démarrées par les collègues.

– Il continue à baisser ses crédits sur le logement.

– Il refuse d’encadrer le prix des loyers.

– Il propose une loi LOPPSI 2 ultra répressive pour jeter des précaires à la rue sans jugement ni relogement.

Je dois dire qu’on marche complètement sur la tête : il y a moins de 10 jours j’étais avec Eric Coquerel camarade élu militant pour servir de médiateur dans une expulsion manu militari; nous avons passé une bonne partie de la nuit à éviter qu’un jeune squatteur ne tombe dans le vide, il ne voulait qu’avoir l’assurance de récupérer ses affaires et on aurait pu sans problème louer un studio avec l’argent dépensé pour payer les dizaines de policiers et sapeurs pompiers mobilisés pendant 8 heures.

Mais le gouvernement préfère expulser, sans reloger, et alimenter la machine à sdf.

– Il procède au racket des bailleurs sociaux.

– Il supprime la rétroactivité des APL…

On pourrait continuer mais le message est suffisamment clair : l’Etat ne tient pas ses promesses, qui m’ont parfois étaient exprimées directement. Pire, il se désengage, et c’est pour nous un grand signe d’irresponsabilité.

C’est ça l’irresponsabilité. C’est ça la stupidité d’une politique brutale, incompétente, inflationniste, contreproductive, et déficitaire.

Priorités

Au contraire, la responsabilité aujourd’hui, c’est de faire face à la crise en faisant de l’accès au logement une priorité nationale. C’est pourquoi à notre échelle, nous souhaitons accentuer encore l’effort budgétaire sur plusieurs priorités :

1)  l’offre nouvelle et la construction de logements locatifs sociaux et très sociaux. Il faut sur ce point saluer le travail de la vice-présidente qui a su dans les arbitrages budgétaires mettre en avant cette priorité. Si la construction de logements sociaux n’est pas une compétence de la Région, on voit bien qu’elle a la volonté de répondre à la crise du logement et je crois que nous pouvons toutes et tous nous en féliciter. La Région doit poursuivre son effort.

2)  l’aide aux copropriétés en difficulté. L’action régionale en la manière a très bien fonctionné et est fortement sollicitée. Cela montre que nous devons aller plus loin pour pouvoir répondre aux demandes des copropriétés dégradées. Ces dernières sont malheureusement de plus en plus nombreuses sur le territoire francilien, la faute à nouveau à ce dogme du tous propriétaires.

3)  la lutte contre la précarité énergétique. Alors que le logement est devenu le premier poste de dépense des ménages, ils ont de plus en plus de mal à supporter le coût de l’énergie. La voracité énergétique de leur logement entraine d’ailleurs souvent un basculement dans la précarité. La région s’engage, en lien avec la délégation environnement qui vient de créer une SEM énergie qui offre un véritable service public de l’énergie en Ile de France.

Enfin le soutien aux associations qui luttent pour un habitat digne et humain. S’il est important que l’action régionale en matière de logement se concentre sur l’investissement, nous jugeons important de soutenir certains acteurs associatifs qui placent l’habitat au cœur de leur projet de solidarité.

Nous soutiendrons ces priorités à travers différents amendements qui, s’ils sont adoptés, garantiront l’ambition de ce budget logement pour 2011, et permettra en ce sens d’améliorer concrètement les conditions de vie de millions de Franciliennes et Franciliens.

En attendant de pouvoir revenir sur le dogme imbécile du tous propriétaires, qui mène au choix à l’inflation des prix, à la frustration ou au surendettement, la région est au rendez-vous.

En attendant que le gouvernement change soit de braquet, soit change tout court, soyez assurée, madame la vice présidente, chère Emmanuelle, de notre soutien. Nous voterons donc ce texte, comme la promesse de faire encore plus et mieux en 2012, ici et si les français le veulent, dans d’autres enceintes. Je vous remercie.

Voir le site des élus EELV de la région Île de France

You May Also Like…

0 Comments