Il y a des députés qui défendent des idées. Y compris des idées que je ne partage pas du tout.
Et puis il y a ceux qui défendent des lobbys.

Un bel exemple aujourd’hui avec ces députés UMP qui ont introduit cet amendement que je vous laisse découvrir plus bas.
Il faut savoir qu’il y a peu de temps les députés EELV Eva Sas et Eric Alauzet ont obtenu de haute lutte le vote d’un amendement qui accroît la transparence sur l’activité des banques. Lire ici: http://www.macommune.info/article/reforme-bancaire-l-amendement-alauzet-sas-adopte-eelv-assemblee-banque-79316

Et c’était AVANT l’affaire Cahuzac. Avant, cet amendement était limite. Aujourd’hui il est indéfendable.

Sur les banques, il y a beaucoup plus à faire que simplement exiger d’elles la transparence (les contrôler, contrôler leur bonus, le risque systémique, séparer les banques d’affaires de celles de dépot et j’en passe!) mais c’est déjà trop.

Alors elles ont réussi à obtenir de ces députés l’amendement suivant, via certainement le chantage à la compétitivité, et à l’emploi.

En face, Obama a lui au moins timidement amorcé la contre attaque contre ce lobby bancaire qui tient l’économie américaine avec un début de séparation des banques d’affaires et de dépôt et cette loi FACTA qui oblige les banques étrangères à communiquer au fisc américain les noms et infos sur les comptes détenus par des américains à l’étranger.

Mais en France, des députés dont Dassault (qui ose parler d’assistanat alors que toute sa vie d’héritier a été consacrée à dépendre de la commande publique!) et l’ancien ministre du Budget (et trésorier de l’UMP) Eric Woerth osent arguer du risque de chômage dans le secteur bancaire pour refuser la transparence bancaire, en soutenant cet amendement toxique proposé par Hervé Mariton (qui n’aime pas le mariage sexuel mais tolère plutôt bien l’évasion fiscale d’après ce post de Yann Louvel)

L’amendement sera rejeté j’espère, comme seront bientôt rejetés ces députés qui ne défendent pas des idées mais des lobbys particuliers.